In merito all’attacco del Consigliere d’opposizione Tony Scarcella e all’IMU sui terreni agricoli arriva piccata la risposta del sindaco Antonio Coppola.

Antonio Coppola

“Non vi nascondo”, ha detto il Sindaco, “che ho dovuto fare ricorso agli scongiuri e toccare gli amuleti quando ho visto un manifesto che sembra invitarmi a passare a miglior vita. Invece di sindaco dimettiti, con due belle croci, sembra quasi che il consigliere di minoranza Tony Scarcella voglia invitarmi a passare a miglior vita. Con il suo inconfondibile stile un po’ goth, ha tappezzato la città di manifesti deliranti. Superato il primo sconcerto, ho letto lo scarno messaggio. Poi mi son visto recapitare una denuncia indirizzata, oltre che a me, a tutti i possibili destinatari (esclusa solo la Corte Europea di Strasburgo) in cui si dice che il Comune avrebbe perpetrato “abuso di prelievo fiscale”. Siamo a carnevale, comprendiamolo!”.

Veniamo ai fatti. “Il 10 gennaio”, spiega Coppola, “gli uffici mi predispongono un manifesto per avvisare la cittadinanza della scadenza IMU per i terreni agricoli e mi indicano come aliquota l’8,9 per mille. Il 24 gennaio viene pubblicato un DL che proroga la scadenza dal 26 gennaio al 10 febbraio. In seguito a numerose richieste di chiarimenti da parte delle associazioni dei comuni italiani, soprattutto relative alle aliquote da applicare, il Ministero dell’economia e finanze, dipartimento delle finanze, emana in data 3 febbraio la circolare 2/2015, pubblicata il 4 febbraio, in cui si dice espressamente che l’aliquota massima da applicare per i terreni agricoli, qualora non espressamente e diversamente indicata dai regolamenti comunali, non può essere superiore al 7,6 per mille. La circolare è stata regolarmente pubblicata sul sito del Comune e non ammette altre interpretazioni. Se pure in un primo tempo si era data una diversa interpretazione al regolamento comunale, la circolare ministeriale ha fugato ogni dubbio. Un manifesto, o un’interpretazione precedente alla circolare, non hanno alcun valore rispetto a quanto espressamente indicato dalla circolare che, come detto, è stata pubblicata sul sito del Comune. L’aliquota è del 7,6 per mille. Chi ha pagato con aliquota dell’8,9, come anch’io ho fatto, potrà tranquillamente recuperare le somme versate in più. Di cosa ci si può  accusare? Di “abuso di prelievo fiscale” a causa di un manifesto pubblicato quando ancora non era stata pubblicata la circolare? O esiste anche il reato di “omesso manifesto di rettifica”? Possiamo chiedere scusa ai contribuenti per il disagio involontariamente causato ma, per piacere, non imbrattate carte e non infastidite ancor più i nostri già troppo sconcertati concittadini”.

Infine la stoccata finale: “E poi, mi scusi per la domanda consigliere Scarcella, come mai si è svegliato urlando come l’orso Yoghi, quando ancora manca più di un mese alla primavera? Forse si avvicina qualche scadenza elettorale?”.